AndAudio.com

小弟裝了pre351 6H30管前級,THD竟然只有0.02%3.5V,
0.008%min,整整比ecc88(吹喇叭)小10倍,如何做到大家猜猜.

david_hsieh 寫:小弟裝了pre351 6H30管前級,THD竟然只有0.02%3.5V,
0.008%min,整整比ecc88(吹喇叭)小10倍,如何做到大家猜猜.

恆流源 或是 負回授?

很想知道啊
都沒有後續的回應

不要猜了...請趕快說吧!!!

想看看大家有沒認真做功課,似乎不佳,應觀眾要求只好公佈
管前級要降低失真約有3種方法,1增加負載阻抗,2使用負迴授3.採用差動放大.
1.負迴授很容易可以降低失真,但聲音較不直接,可能會降低細節,很多管迷不喜歡
2.採用差動放大可以抵消偶次諧波失真,但剩下都是不悅耳的奇次諧波,同樣很多管迷不喜歡
3.最後增加負載阻抗有2種方法,用電感負載與CCS.電感負載可上look_t網站有很多討論評價很好,但有頻寬問題,需採用低管內阻真空管,價格也較高.最後CCS是用固態元件,可做到很高的等效阻抗,也無低頻問題,成本很低.但增加負載阻抗意味增加增益miller效應就會浮現,解決方法可在前面加一級buffer或使用較低阻值的VR.
4.其他線路架構,如mu follower, SRPP都有類似效果.
CCS線路請參考之前資料,我是用MOS做.低失真是否較好聽,答案是不一定,但代表自己在技術上的努力

好久沒理真空管了!狗尾續貂一下
引用david兄的原文請勿見怪.

管前級要降低失真約有3種方法,1增加負載阻抗,2使用負迴授3.採用差動放大.
1.負迴授很容易可以降低失真,但聲音較不直接,可能會降低細節,很多管迷不喜歡

採用負回授不會減少細節,那是錯誤的說法,許多用feedback的管迷不會計算到底用了多少dB的feedback則是事實,不當或不會用一種技術卻誤解它無用則是悲劇!

2.採用差動放大可以抵消偶次諧波失真,但剩下都是不悅耳的奇次諧波,同樣很多管迷不喜歡

這個部份結果的事實是有趣的;簡單講理論是對的,可是市面上90%的管機都辦不到,可能"差動"得不夠 ,我用管子"砌"了一個OP,測量才發現問題出在某處,未來會整理出來講講

3.最後增加負載阻抗有2種方法,用電感負載與CCS.電感負載可上look_t網站有很多討論評價很好,但有頻寬問題,需採用低管內阻真空管,價格也較高.最後CCS是用固態元件,可做到很高的等效阻抗,也無低頻問題,成本很低.但增加負載阻抗意味增加增益miller效應就會浮現,解決方法可在前面加一級buffer或使用較低阻值的VR.

頻寬問題出在"屏極放大"這種電路的天性,只要將gain提高,miller就來敲門,故用何種屏極阻抗都一樣,用電阻結局一樣英烈,更要賠上DC壓降.最不幸的是,加Buffer與改VR,對減少此處的miller沒有大幫助,有多大!?約等於在下如犛田摔斷腿,您好心來看我所送的兩罐奶粉一樣,我感激的要死,可是

哈哈!!林大帥終於出來,之前到電光火石被電回來只好自己搞
,東西最怕比,誰有GG前級借小弟量一量就知真章,THD,IMD,
BW,Rout或是誰有任何管前級想挑戰,我免費幫你量.這樣DIYer也不用白繳學費到處裝機改機.
GG是不錯的架構,像是陰極隨偶,差動放大與SRPP的混血兒.
影響失真的因素除上述方法,線路架構與真空管的品質也影響很大,至於R.L.C被動元件影響相對小很多,適合做調音用.

Hi~

電人是梁山泊的天 失禮.

這不是測不測的問題,如果要談測試,如何測?那還可另開話題
況且我對閣下擁有低失真管機是很高興的!

發言只是對您理論有誤的地方加些補充.謝謝

David Lin 寫:我用管子"砌"了一個OP,測量才發現問題出在某處,未來會整理出來講講

不知有無下文？